Кто хотел карлистские войны?.. )

Иван Михайлович МАЙСКИЙ
ИСПАНИЯ 1808–1917
исторический очерк

М.: издательство АКАДЕМИИ НАУК СССР. 1959

Начало публикации текста (если с иллюстрациями, то здесь)

В этом выпуске:
Контрреволюция (1814—1820)

За шесть лет французского плена Фердинанд окончательно нашел себя. Его жизнь в замке Валансе протекала в истинно бурбонском стиле: прогулки, биллиард, танцульки, пьяные оргии, любовные интриги, религиозные церемонии. Под высоким руководством своего духовника Остоласа — законченного негодяя перуанского происхождения — Фердинанд сам служил обедни и лично вышивал покров богородице из белого шелка с золотом. При каждом удобном случае он позорно раболепствовал перед Наполеоном: поздравлял его с одержанными победами, просил дать ему в жены принцессу из рода Бонапартов, умолял императора назначить дон Карлоса начальником одной из дивизий «великой армии», отправившейся на завоевание России. Все худшие стороны натуры Фердинанда полностью развились во Франции, и теперь он возвращался домой законченным реакционером, мракобесом-церковником и трусливо-мстительным изувером…
Все это было не очень умно, …но зато это было в стиле Фердинанда, так гармонично сочетавшего в себе два основных начала: глупость и подлость.</i>
Вторая революция (1820—1823)
Такова была расстановка классовых сил в эпоху второй испанской революции. Любопытно сравнить ее с той, которая наблюдалась во Франции в конце XVIII века. Конечно, все исторические аналогии условны и их нельзя принимать слишком буквально. Но все-таки с этой оговоркой можно считать, что между указанными периодами испанской и французской истории имеются, с одной стороны, известные элементы сходства, а с другой стороны, известные элементы различия.
Отметим сначала элементы сходства. Вот главнейшие из них: основные социальные силы, стоявшие на стороне феодальной реакции, в обоих случаях были одни и те же; то же самое следует сказать и об основных социальных силах революционного лагеря, а также об имевшихся в нем внутренних группировках, ибо умеренные были испанским вариантом жирондистов, восторженные — испанским вариантом якобинцев, а коммунерос — испанским вариантом кордельеров; клуб «кафе Лоренсини» явно подражал клубу якобинцев, а безрубашечники несомненно вдохновлялись примером санкюлотов.
Наряду с элементами сходства, имелись и весьма серьезные элементы различия. Вот главнейшие из них: французская революция в противоположность испанской ликвидировала помещиков и дала крестьянину землю, а это подрезало корни феодальной реакции и обеспечило победу буржуазии; монархия была низвергнута и ее место заняла республика; внутренняя борьба в лагере французской революции закончилась торжеством якобинцев, а это в свою очередь привело к созданию крепкой революционной власти и верной революции вооруженной силы, сумевших разгромить всех врагов революции — как внутренних, так и внешних.

Интервенция «Священного союза»
Черное десятилетие (1823—1833)
Первая карлистская война и третья революция (1833—1843)
(«испанская Вандея»)
За дон Карлосом, прежде всего, стояла старинная родовая аристократия, гранды, преимущественно гранды экономически более отсталых северных районов — Наварры, Басконии, Арагона, — поддерживаемые известной частью дворянства. Далее, за дон Карлосом стояло большинство высшего католического духовенства, в частности уже известная нам апостолическая партия. Церковная иерархия играла особенно крупную роль. Она мечтала о возрождении того «счастливого» времени, когда короли являлись послушным инструментом ее политики: Фердинандом, как мы знаем, сановники церкви были не вполне довольны. Напротив, дон Карлоса они считали вполне подходящим для себя королем. Персонально он стоял значительно выше своего старшего брата и потому представлял собой более удобный материал для творимой монархической легенды. Политически он был честолюбив и с упоением мечтал о престоле, в чем его сильно поддерживала жена — португальская принцесса Мария Франциска. В то же время дон Карлос был слабоволен, смиренно-благочестив, сугубо консервативен. Он точно нарочно был создан для того, чтобы стать игрушкой в руках своего духовника.
А кто стоял за Христиной?
Здесь картина была значительно сложнее. Сама по себе Христина мало чем отличалась от дон Карлоса в области политических взглядов и настроений. Она была доброй католичкой и убежденной роялисткой старобурбонского толка. Ее идеалом являлась феодально-абсолютистская монархия прошлого — пышная, блестящая, с придворной камарильей, с интригами и дуэлями, с балами и любовниками, с трубадурами и шутами. Всякий намек на возможность контроля монархии со стороны народа Христина воспринимала как личное оскорбление. Всякое проявление либерализма рассматривала как дьявольское наваждение. Энергичная и властолюбивая, она была взбалмошна, вероломна, капризна, распущенна и чрезвычайно падка на богатство. «Легкость» в нравах у нее была необыкновенная.
Совершенно очевидно, что в сфере «идеологической» между дон Карлосом и Христиной легко было бы перекинуть спасительный мостик. Однако борьба за трон превращала их в ожесточенных врагов.

Социальные корни войны
Военные операции
Политическая борьба
Диктатура Эспартеро
Диктатура генерала Нарваеса (1843—1854)
Экономика Испании в середине XIX века</b>

Продолжение следует. А спасибо – синьорам Марио и дель Кьянте!

Уважаемые коллеги и товарищи!
Вот мы добрались до национально-освободительного движения в «лоскутной монархии». Помню, в старом учебнике по новой истории была карикатура «Меттерних 15 марта 1848 года» - волосы дыбом, вопит от ужаса. Так вот, хоть сегодня и не 15 марта, а мы публикацию начинаем, с помощью синьора дель Кьянте и товарища Марио.

Ревекка Абрамовна Авербух
РЕВОЛЮЦИЯ и НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
в ВЕНГРИИ 1848-1849

М.: Наука. 1965

В этом выпуске:
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕНГРИИ К СЕРЕДИНЕ XIX СТОЛЕТИЯ
1. Положение крестьянства
2. Сельскохозяйственное производство
3. Ремесло, цехи, движения подмастерьев
4. Своеобразие капиталистических отношений в Венгрии
5. Политический строй. Соотношение классовых сил
6. Движение за реформы в 30— 40-х годах (Иштван Сечении, Лайош Кошут, Михай Танчич, Шандор Петефи, Пал Вашвари)
7. Положение в национальных областях (Хорватия, Сербия – Воеводина, Словакия, Трансильвания, Прикарпатье и Закарпатье)

Глава 2. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ
1. Назревание революционного кризиса
2. Мартовская революция в Венгрии
3. Борьба за осуществление мартовских требований
4. Политическое и национально-освободительное движение
в областях с инонациональным населением
5. Борьба подмастерьев и рабочих за углубление революции

Глава 3. РОСТ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ В ВЕНГРИИ. АКТИВИЗАЦИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. СЕНТЯБРЬСКИЙ КРИЗИС
1. Первый этап деятельности Государственного собрания
2. Усиление опасности контрреволюционного вторжения. Крушение дипломатических переговоров и соглашений
3. Внутриполитический кризис в сентябре 1848 года
*
В библиотеке есть две статьи Р.А.Авербух, посвященные истории Великой французской революции:
Политика европейских держав в 1787-1791 гг.
Террористический режим во Франции в 1793-94 гг.
* * *
У Петефи обожание французов превратилось в настоящий культ. Его комната была полна гравюрами, которые по его просьбе прислали ему из Парижа. Это были портреты деятелей 1789—1793 гг.: Дантона, Робеспьера, Марата, мадам Ролан. По свидетельству современников, Петефи тщательно изучал историю французской революции конца XVIII в. и все больше становился единомышленником якобинцев. Со стен его комнаты впоследствии исчезли портреты кроткого Лафайета, затем Мирабо и мадам Ролан и, наконец, остались только портреты Марата, Сен-Жюста и Робеспьера. Свои конспекты по истории французской революции он закончил термидором, падением якобинцев. Это событие он считал концом революции.
Произведения Шандора Петефи

( Из воспоминаний об авторе, ссылку дает товарищ Л.  )

Анатолий Васильевич АДО
КРЕСТЬЯНЕ и ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в 1789-1794 гг.

М.: издательство МГУ. 1987. Издание 2-е, переработанное и дополненное
Рецензенты: доктор исторических наук И.С.Галкин, кандидат исторических наук Г.С.Черткова.
Для специалистов-историков, научных работников, преподавателей высшей школы.

( содержание )

Скачать текст

Примечания
Источники и литература

Карты и приложение

( перечень )

( дополнительные ссылки, более подробно - в тексте )

( Научная проблема монографии, состояние вопроса и постановка задачи (из авторского введения) )

А далее мы будем отмечать некоторые «повороты сюжета» книги, которые нам кажутся – в свете обсуждений на форумах и встреченных там представлений о ВФР, повторяющихся вопросов и поисковых запросов, - особенно важными.
Так мы договорились с гражданами Очевидцем, Анной и Игорем, которые и подготовили книгу А.Адо, по заданию нашего главного редактора товарища Л.
Вот такой нам всем подарок к новому году по республиканскому календарю, и к новому учебному году тоже.

p.s. И - просьба: если у кого-нибудь из друзей есть возможность отсканировать книгу: ЖОРЖ ЛЕФЕВР, "АГРАРНЫЙ ВОПРОС В ЭПОХУ ТЕРРОРА" (Соцэкгиз, 1936. 203 стр.)... это было бы очень хорошо ))

Сегодня нас угощают граждане Оппортунист (оператор сканера и Adobe Acrobat), Homme de La Rochelle и Eh voila (разведчики электронных ресурсов).

Яков Михайлович Захер
ТЮРГО

Серия «Биографическая библиотека»
Москва: Государственное издательство. 1919. 78 с.

Часть I. Экономическое состояние Франции во второй половине XVIII века
Гл. I. Сельское хозяйство.
Распределение земельной собственности
Формы крестьянского землепользования
Сельскохозяйственная техника
Гл. II. Промышленность
Гл. III. Торговля
Гл. IV. Государственное хозяйство
Гл. V. Физиократы

Часть II. Тюрго
Гл. I. Молодые годы Тюрго. Служба в парламенте
Гл. II. Тюрго—интендант
Гл. III. Тюрго—министр
Гл. IV. Политике - экономические и историко-философские взгляды Тюрго
Гл. V. Экономическая политика Тюрго

Литература

Я.М.Захер (Я.Михайлов) – активные ссылки на другие работы автора, биографический очерк
Анн Роббер Жак Тюрго - ссылки на другие материалы, которых, честно говоря, не очень пока и много

Дополнительно в библиотеке
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ во ФРАНЦИИ в отчетах Толозана, Неккера и Ролана (при Старом порядке)
З.Иванова. Дискуссии о французском дворянстве
Агония французского абсолютизма
Из сб. «Французская революция XVIII в.: экономика, политика, идеология»:
А.Ревякин. РЕВОЛЮЦИЯ и ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ в ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX века
Е.Киселева. Политика якобинской диктатуры в области регламентации торговли и промышленности весной-летом 1794 года
Е.Лебедева. Дворянство и налоговые привилегии накануне революции

Очень полезные ссылки на другие библиотеки
Ж.-А.-Р.ТЮРГО
ТОРГОВЛЯ ЗЕРНОВЫМИ:
- Набросок письма генеральному контролеру Бертену о проекте эдикта
- Декларация короля, содержащая разрешение на оборот зерновых,
муки и овощей по всему королевству с освобождением от всех пошлин,
включая дорожные и мостовые
- Эдикт короля относительно свободы вывоза и ввоза зерновых в королевстве
ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ВЕНСАНУ ДЕ ГУРНЭ
ЯРМАРКА
УЧРЕЖДЕНИЕ ФОНДОВ
ПЛАН РАБОТЫ О ТОРГОВЛЕ, ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ, ПРОЦЕНТЕ И БОГАТСТВЕ ГОСУДАРСТВ
ПИСЬМО АББАТУ ДЕ СИСЭ О БУМАЖНЫХ ДЕНЬГАХ
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О РУДНИКАХ И КАМЕНОЛОМНЯХ
ПООЩРЕНИЕ МАНУФАКТУР (ПИСЬМО ТРЮДЭНУ)
ПИСЬМО ЮМУ
Размышления о создании и распределении богатств
Ценность и деньги

Джон Ло. Соображения о наличных деньгах и о торговле с предложениями о снабжении народа деньгами
Он же. Записка с доказательством того, что деньги нового вида могут быть лучше золота и серебра
Дэвид Юм. Экономические эссе
Этьен Бонно де Кондильяк. Торговля и государство, рассмотренные в их взаимоотношениях
Ричард Кантильон. Опыт о природе торговли вообще

Клод Мишо. Полицейское управление во Франции при Старом режиме

Юрген КУЧИНСКИЙ
(17 сент. 1904, Эльберфельд, - 6 авг. 1997, Берлин)

ИСТОРИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА во ФРАНЦИИ с 1700 по 1948 гг.

Перевод с немецкого А.Е.Аничковой
По оригинальному изданию 1949 (Берлин). М.: «Иностранная литература». 1950

Книга Ю.Кучинского, выходящая в русском изданий с небольшими сокращениями, представляет собой четвертый том серии работ того же автора по истории условий труда пролетариата основных капиталистических стран.
Статистические данные. 198 таблиц.

Так, значит, товарищи: у кого быстрый инет и проч.блага, могут скачивать сразу всю книгу – 5,6 Мб, по этой ссылке.
У кого технические возможности скромнее – пожалуйста, скачивайте отдельно по главам, файлы от 0,8 до 1,3 Мб, ссылки для скачивания – под названием соответствующей главы.

ПРЕДИСЛОВИЕ В. В. Любимовой
Глава I. ПЕРИОД до БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1700—1789 гг.)
1. ПОЛОЖЕНИЕ СОСЛОВИЙ во ФРАНЦИИ в XVIII в.
2. ПОДРЫВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА
и СОЗДАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА для ГОСПОДСТВА БУРЖУАЗИИ
3. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ
( дополнительно к главе I )

Глава II. РАННИЙ ПЕРИОД ФРАНЦУЗСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА (1789—1848 гг.)
1. ОБЩЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ и ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
2. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ в ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ,
КОНСУЛЬСТВА и ИМПЕРИИ (1789—1815 гг.)
3. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ в ПЕРИОД РЕСТАВРАЦИИ (1815—1830 гг.)
4. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ в ПЕРИОД ИЮЛЬСКОЙ МОНАРХИИ (с 1830 по 1848 г.)

Глава III. ПЕРИОД ПЕРЕХОДА к ЗРЕЛОМУ КАПИТАЛИЗМУ (1850—1870 гг.)
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
2. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ и РАБОЧИЙ ДЕНЬ
3. ЗАНЯТОСТЬ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ и ИНТЕНСИВНОСТЬ ТРУДА
4. БЕЗРАБОТИЦА, НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ, МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ
5. СОЦИАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
6. ОБЩИЙ ОБЗОР УСЛОВИЙ ТРУДА

( дополнительно к главам II-III )

Глава IV. ПЕРИОД ЗРЕЛОГО КАПИТАЛИЗМА (1870—1900 гг.)
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
2. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА и ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ
3. РАБОЧИЙ ДЕНЬ и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
4. БЕЗРАБОТИЦА и НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ
5. ОБЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
6. БОРЬБА РАБОЧИХ за ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ
7.ЭКСПЛУАТАЦИЯ и ОГРАБЛЕНИЕ КОЛОНИАЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ
( дополнительно к главе IV )

Глава V. ПЕРИОД УПАДКА (1900—1918 гг.)
и ОБЩЕГО КРИЗИСА (НАЧАВШИЙСЯ с 1918 г.)
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
2. РАЗВИТИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
3. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕГО ДНЯ и БЕЗРАБОТИЦА
4. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, ИНТЕНСИВНОСТЬ ТРУДА и НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ
5. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ и СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
6. СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
7. ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ в КОЛОНИЯХ

( дополнительно )

Резидент - товарищ Л. - отыскала книгу, оценила и сканировала;
радисты/верстальщики – Оксана и Алексей Форстеры Сомовы.

upd 6/09/09

Гражданин rexy_craxy (спасибо!) сверстал вариант в дежваю:
http://depositfiles.com/files/0y6wyke6j
http://narod.ru/disk/12819251000/Kupchinskij__Istorija_uslovij_truda_vo_Francii_s_1700_po_1948_gg.djvu.html

Две давних-давних конкурентки. Соперничество между Францией и Англией выражалось в самых разных формах. Только это я и хотела отразить в заголовке поста :)
Беллетристы, эссеисты, мемуаристы, путешественники и историки их сравнивают, противопоставляют, пытаются обосновать преимущества одной из сторон.
«…многие немарксистские историки считают, что революция XVIII в. затормозила капиталистическую индустриализацию Франции. Тормозящей роли французской революции дается двоякое объяснение. Часть историков утверждает, что она замедлила технический прогресс во французской промышленности, возведя на долгие десятилетия политические и социальные преграды на пути заимствования машин из Англии. На их взгляд, это привело к «застойности» и «архаизму» экономики Франции, а в результате — и к ее промышленному «отставанию» от Англии. Начало индустриализации Франции эти историки датируют не ранее чем серединой XIX в. Причем они расценивают как безусловно предпочтительные по сравнению с французскими, как единственно отвечающие требованиям прогресса формы и методы английской индустриализации.
…другие историки, основываясь на новых научных данных, отвергают «идеализацию» английской «модели» индустриализации и подчеркивают достижения в развитии французской промышленности первой половины XIX в. При этом они отнюдь не ставят эти достижения в заслугу революции, которая, по их мнению, привела лишь к неоправданной трате национальных интересов и времени на «непроизводительные» цели и без которой удалось бы достигнуть еще большего успеха.
Они считают, что революция XVIII в. на четверть столетия искусственно приостановила во Франции процесс индустриализации, блестяще начавшийся еще до 1789 г., т.е. почти одновременно с этим процессом в Англии, и с трудом возобновившийся лишь после 1815 г., когда Англия ушла уже далеко вперед. Вывод о тормозящей роли революции XVIII в. в экономическом развитии Франции служит обоснованию концепции ее современных буржуазных критиков, подвергающих сомнению вообще ее необходимость как прогрессивного явления в становлении капиталистического строя.
Уязвимость этого вывода становится очевидной уже при анализе его методологических посылок. Неправомерен сам подход к оценке влияния революции на экономическое развитие страны под углом зрения индустриализации, т.е. развития производительных сил, без учета революционных перемен в других сферах общественной жизни. Для такого подхода характерно стремление к отрыву экономической истории от истории социальной, к изучению развития производительных сил вне связи с производственными отношениями. Рассматривая революцию всего лишь как один из «факторов производства», немарксистские историки неизбежно оказываются в плену упрощенных представлений о роли этой великой буржуазной революции. Естественно, они не находят, да и не могут найти непосредственной зависимости между революцией и прогрессом производительных сил. Между тем значение революции заключается прежде всего в том, что она была крупным социальным переворотом, покончившим с многочисленными пережитками феодального порядка и расчистившим дорогу капиталистическому прогресс. Она явилась необходимой социально-политической предпосылкой промышленной революции, т.е. создала те общественные и политические условия, без которых невозможны коренное преобразование всех общественных отношений под влиянием машин, появившихся незадолго до нее, и дальнейший прогресс производительных сил.»

Александр Васильевич Ревякин

РЕВОЛЮЦИЯ и ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ
в ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX века

Статья из научного сборника «Французская революция XVIII века: экономика, политика, идеология» (М.: Наука. 1988).

( Об авторе )

Материалы этой статьи можно сравнить с данными и выводами Е.М.Кожокина (ранее опубликованная монография «Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до 1848 г.»).

За подготовку публикации спасибо гражданину Очевидцу!

Сегодня - два статьи о социально-экономической ситуации в Первой республике в 1793-1794 годах. Представляет гражданин редактор, товарищ Э.П.


Авторы постоянным читателям знакомы. Это Е.В.Киселева (кандидат исторических наук, Государственный университет гуманитарных наук) и В.А.Гавриличев, тот самый, что составил единственный до сих пор библиографический указатель к нашей теме.

ЯКОБИНЦЫ и ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ НАЛОГИ на БОГАТЫХ

( Суть, вкратце, такова. )

ПОЛИТИКА ЯКОБИНСКОЙ ДИКТАТУРЫ
в ОБЛАСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ТОРГОВЛИ и ПРОМЫШЛЕННОСТИ
весной-летом 1794 года

Статья тематически связана с предыдущей. «Свободный» рынок vs государственный контроль.

Тут я хочу сделать одно замечание, специально для всяческих «фритридеров».
Самый затасканный аргумент, в духе Ф.Ф.Преображенского, по глупости не уступающий аргументам П.П.Шарикова: разруха есть прямое следствие перехода к «командной» экономике, к «социалистической» экономике, и вообще прямое следствие революции.
В действительности причинно-следственная связь такова: революция (1789 года и 1917 года) происходит в ситуации глубокого экономического кризиса, а не порождает его; она, революция, должна исправить все то, что науправляли «верхи», и при этом использовать совершенно новую систему и методы; вот почему на нее падает двойная ответственность и двойное бремя. Dixi. - Э.П.

( В дополнение – подборки документов: )

О необходимости публикации книги, ранее заявленной.

Александр Александрович ЗИНОВЬЕВ

ЗАПАД: ФЕНОМЕН ЗАПАДНИЗМА

М.: «Эксмо», 2003 ©

( … )

"...и был глубокий эконом,
то есть умел судить о том,
как государство богатеет
и чем живет..."

 

РЫНОК

В западной пропаганде сейчас рынок превозносится до небес. Некоторые «смельчаки» объявляют его одним из самых выдающихся изобретений человечества. Комизм этой оценки рынка состоит в том, что рынок в том виде, как его описывают такие авторы, является не изобретением, а отказом от какого бы то ни было изобретения на этот счет и даже препятствованием изобретению чего-то более разумного.

Рынок противопоставляется как капиталистическая добродетель коммунистической плановой и командной экономике как злу. Хотя некоторые авторитетные специалисты, например - Милтон Фридман, считают, что чистая командно-плановая и чистая рыночная экономика не существуют, что все экономические системы являются смешанными, противопоставление их стало догмой западной идеологии.

( ... )